MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek (sanık ... hak.), ikna suretiyle irtikap (her iki sanık hak.)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen ikna suretiyle irtikap suçunun 5237 sayılı TCK'nın 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 13/01/2009 ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçuna teşebbüs ile sanık ... hakkında ikna suretiyle irtikap suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama sürecindeki izlenen olumlu tutum ve davranışları lehine değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan sanığın, suç tarihi itibarı ile üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken "Katılan ...'ın zararının giderilmemiş olması, sanığın adli sicilinde yer alan ilamlar dikkate alınarak hükmedilen hapis cezasının yasal imkansızlık nedeniyle..." şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,Sanık ...'ın hükümden sonra 30/09/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy