(5237 S. K. m. 64) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Elbistan Devlet Hastanesi tarafından 07/10/2005, 25/01/2006, 06/02/2006, 28/02/2006, 29/03/2007, 17/01/2008, 11/02/2008 ve 16/04/2008 tarihlerinde gerçekleştirilen kalorifer yakıtı (4 no.lu fuel oil) alım ihalelerini sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Petrol Ürünleri, 13/02/2007 tarihinde gerçekleştirilen yakıt alım ihalesini ise sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Petrol Ürünleri isimli şirketlerin kazandığı, bu şirketlerin ilgili kuruma 4 numaralı fuel oil değerlerine uygun yakıt sağlamaları gerekirken 6 numaralı fuel oil değerlerine uygun şekilde yakıt sağladıkları iddia edilen somut olayda teknik şartnamelerde belirlenen değerlere uygun şekilde yakıt tedarik edildiği, incelemesi yapılan 22 analiz raporundan dördünde yakıtta kükürt oranının belirlenen değerin üzerinde olduğu tespit edilmişse de bunun alınan numunelerin numune alma standardına uygun alınmamasından yahut ürünün bulunduğu tankın temizliğinin düzenli yapılmamasından kaynaklanabileceği yönünde TÜBİTAK'tan alınan rapor doğrultusunda mahkumiyete yeterli delil elde edilemediğinin kabulüyle edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından sanıklar haklarında açılan kamu davalarında beraat kararları verilmiş ise de; adı geçen şirketlerin yakıtı temin ettikleri şirketlerden alınan irsaliyeli faturaların incelenmesinde farklı zamanlarda 4, 5 ve 6 numaralı fuel oil alındığının tespit edildiği anlaşılmakla, sanıkların dağıtıcısı oldukları bayiden verilmiş teslime konu yakıtla uyumlu fatura sunmadıkları sürece sözleşmeye uygun olarak edimi yerine getirdiklerinin kabul edilemeyeceği nazara alınarak, bu hususun araştırılması için dosyanın kül halinde konunun uzmanı bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek teknik şartnamelerde belirlenen değerlerin hangi yakıta ait olduğu ve faturaların teslimle uyumlu olup olmadığının açıklığa kavuşturulması sonrasında sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde uygulama yapılması,
Öte yandan, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; sanıklar ... ve ... hakkında benzer eylemleri nedeniyle edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davaları açıldığı tespit edilmiş olmakla, tüm mevcut dosyalar araştırılarak derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı ve okunaklı birer suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, bu kapsamda en son suç tarihinin de saptanması gerektiği ile delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Sanık ...'ın hükümden sonra 02/08/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)