İhaleye fesat karıştırmak suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/08/2016 tarihli ve 2016/29398 soruşturma, 2016/69187 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılarak soruşturmanın genişletilmesine dair İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/3344 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/05/2018 tarihli ve 2016/131765 soruşturma, 2018/76336 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/06/2019 tarihli ve 2018/5753 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre;
1- İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/3344 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğince, soruşturma için gerekli bilgi ve belgelerin toplanmayarak etkin soruşturma yapılmadığından bahisle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 6545 sayılı Kanunun 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hakimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hakimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde,
2- İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/06/2019 tarihli ve 2018/5753 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/3344 değişik iş sayılı kararının yukarıda alınan gerekçe dikkate alındığında soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği cihetle, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden yapılan soruşturma sonunda 28/05/2018 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Cumhuriyet savcılığı tarafından ilgili eksiklikler giderildikten sonra daha önceden soruşturmanın genişletilmesine karar veren mercince itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği, kesin nitelikteki İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/3344 değişik iş sayılı kararının olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yolu ile bozulmadan yeniden verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı anlaşıldığından, anılan gerekçe ile itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/10/2019 gün ve 94660652-105-34-13729-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 22/09/2016 tarihli ve 2016/3344 Değişik iş sayılı ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 28/06/2019 tarihli ve 2018/5753 Değişik iş sayılı Kararların CMK'nın 309. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy