Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2018 tarihli ve 2018/76361 soruşturma, 2018/11859 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/05/2018 tarihli ve 2018/2208 soruşturma, 2018/365 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, müştekinin ikametgahı olan yerin yetkili olacağından bahisle dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarihli ve 2018/1769 Değişik iş sayılı Kararının;
Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/5967 esas, 2018/4705 sayılı ilâmında "5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu" şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olacağı, somut olayda, müştekinin Osmaneli/Bilecik Şubesi nezdinde bulunan bankamatik kartının kopyalanarak Halkbank/Bahçelievler ATM'sinden para çekme işleminin yapıldığının anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/02/2019 gün ve 94660652-105-34-643-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 2. ve 8. Ceza Dairelerinin görevsizlik kararları ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu, müştekinin bankamatik kartı kopyalanarak Bahçelievler ilçesinde bulunan Halkbank ATM'sinden para çekildiği ve bu yerin de Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı anlaşılmakla, bu yönden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği
Yüksek Adalet Bakanlığının takdirinde olduğundan, belirtilen husus değerlendirildikten sonra 01/02/2019 gün ve 94660652-105-34-643-2019-Kyb sayılı yazıda belirtilen kanun yararına bozma istemi ile birlikte bir karar verilmesi için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy