Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2018 tarihli ve 2018/154170 soruşturma, 2018/16234 sayılı yetkisizlik kararını müteakip bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/12/2018 tarihli ve 2018/34940 soruşturma, 2018/3144 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair merci Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2019 tarihli ve 2019/18 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, müştekinin QNB Finansbank Sanayi İmes Şubesi nezdinde bulunan bankamatik kartının kopyalanarak, 07/08/2018 tarihinde anılan banka ATM'sinden 10.000,00 Türk lirası kredi kullanıldığı, yine başka banka ATM'sinden 1.000,00 Türk lirası çekildiğinin iddia edildiği somut olayda, QNB Finansbank'ın 15/08/2018 tarihli yazısı ve ekindeki CD görüntü kayıtlarına göre, 07/08/2018 tarihli 10.000,00 Türk lirası kredi kullanılması işleminin Sakarya ili QNB Finansbank Erenler Şubesinden yapıldığı, yine aynı tarihte 1.000,00 Türk lirası paranın çekilme işleminin Vakıflar Bankası Sakarya ili Serdivan şubesi ATM'sinden yapıldığının anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/04/2019 gün ve 94660652-105-34-3086-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/01/2019 tarihli ve 2019/18 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy