Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Vakfıkebir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2018 tarihli ve 2018/6110 soruşturma, 2018/1102 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Vakfıkebir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2019 tarihli ve 2018/677 soruşturma, 2019/12 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair merci Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2019/307 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/5967 esas, 2018/4705 karar sayılı ilâmında," ...5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla...." şeklinde belirtildiği üzere, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya paranın çekilmek suretiyle menfaatin temin edildiği yer olduğu nazara alındığında,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin bilgisi ve rızası dışında Yapı Kredi Bankasına ait 5400 6170 3919 3988 numaralı kredi kartından internet üzerinden 25/04/2017 ve 26/04/2017 tarihlerinde Turkcell ve Türk Telekom fatura ödemesi yapıldığı, müştekiye ait hesabın Yapı Kredi/Beşikdüzü Şubesinde bulunduğu, dosya içerisindeki Yapı Kredi Bankası'ndan gelen cevabi yazıda anılan harcamanın yapıldığı firmaların bilgilerine yer verildiği ve firmaların adresinin Maltepe-Beşiktaş/İstanbul olduğu anlaşıldığından, suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/04/2019 gün ve 94660652-105-61-5310-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu ve CMK'nın 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Rize Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19/02/2019 tarihli ve 2019/307 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy