MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : 1- Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2011/230 Esas, 2018/642 sayılı Kararı ile zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet
2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05/03/2019 tarihli ve 2019/489 Esas, 2019/493 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİ
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi;
Sanık müdafin duruşmalı inceleme istemi, temyiz dilekçesinin içeriğine ve dosya kapsamına göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin DURUŞMASIZ YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli ve 2012/1-941-1780 sayılı, 12/04/2011 tarihli ve 51-42 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, temyiz aşamasında geçen sürenin, CMK'nın 102. maddesinde yazılı azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 102. maddesinde öngörülen tutuklama sürelerindeki sınırların da aşılmadığı anlaşılmış olup, sürdürülen tutuklama tedbirinin orantılı bulunması ve tutuklama tarihine göre sanık müdafin tahliye isteminin REDDİNE 15/04/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy