(3628 S. K. m. 18) (5237 S. K. m. 53)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından hükmün süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin katılma isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde İkizce Ziraat Odası yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan sanık hakkında, 2003 ve 2004 yılları arasında bir kısım tahsilat makbuzlarının usulsüz kesilmesi ve oluşturulması suretiyle inceleme dışı sanıklar oda tahsildarı A... Kışla ve oda muhasebecisi ..... ile birlikte 22.683,05 TL'yi zimmetine geçirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu eyleminin denetim görevinin ihmali suçunu oluşturduğu kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle de açıklanması geri bırakılan bu hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılan dava konusu olayda; sanık ... ve inceleme dışı diğer sanıklar hakkında Ünye Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2004/167 Esas, 2011/16 Karar sayılı dosyasında sanıklardan ...ve A... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 09/09/2013 tarihli ve... Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası adı geçenler hakkında mahkemece verilen 27/12/2013 tarihli ve 2013/289-331 sayılı mahkumiyet kararlarının Dairemizin 13/05/2016 tarihli ve 2015/6285 Esas, 2016/5101 sayılı Kararı ile düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında, kesinleşen dava dosyasının veya onaylı suretinin bu dosya arasına konulmasından sonra, sübutu halinde hukuki kesinti bulunmayan eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturması nedeniyle TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri ile aynı mahkemenin 2004/167 Esas sayılı dosyasında zimmet suçundan verilen ve Dairemizce onanarak kesinleşen cezası da gözetilerek mahsup hükümlerinin karar yerinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde denetim görevinin ihmali suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, 53/5. madde uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, katılanlar Hazine ve ... vekilleri ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 18/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)