MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşan kamu zararı sanık tarafından 05/03/2008 tarihinde kovuşturma başlamadan önce tamamen giderildiği ve sanığın cezasından TCK'nın 248. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği halde, aynı madde ve fıkranın son cümlesi uyarınca 1/3 indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Zimmete konu 1.063,50 TL'nin, suç tarihindeki ekonomik koşullara ve Dairemiz uygulamalarına göre değer azlığı sınırında kalması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
Hesap hatası sonucu netice cezanın 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay hapis olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy