MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : Hazine, ...
..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Zimmet, zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali, resmi belgede sahtecilik, ihmali ve icrai davranışlarla görevi
kötüye kullanma
HÜKÜM : a- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik
suçundan beraat,
b- Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan beraat,
c- Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali suçundan beraat,
d- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından beraat,
e- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat,
f- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
g- Sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
h- Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet
suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : İncelenmeksizin iade, temyiz talebinin reddi, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin katılma isteminin zimmet ve zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali suçları ile sınırlı olarak KABULÜNE, ihmali ve icrai davranışlarla görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin zimmet ve zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali suçlarından verilen beraat hükümlerine, suçtan zarar gören ... vekilinin tüm beraat hükümlerine, katılan ... Konut Yapı Kooperatifi vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dışındaki tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. ...Kent Konut Yapı Kooperatifi yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile müdürü olan sanıklar hakkında zimmet, zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali, resmi belgede sahtecilik ile ihmali ve icrai davranışlarla görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanıklardan ...'ın hükümden sonra 28/05/2013 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılanlar Hazine ve S.S. ...Kent Konut Yapı Kooperatifi ile suçtan zarar gören ... vekillerinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md.
...
Full & Egal Universal Law Academy