(5271 S. K. m. 231, 233, 234, 264)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen her bir hüküm yönünden tayin olunan cezaların miktarına göre müdafilerin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddiyle, İNCELEMENİN DURUŞMASIZ YAPILMASINA, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçelerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile bu hükümler yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Hazine vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme ile insan ticareti, ... vekilinin zimmet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi gizlemek, suçu bildirmeme suçlarından doğrudan zarar görmelerinin söz konusu olmaması karşısında; bu suçlara ilişkin hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığından,... vekilinin dilekçe içeriğine göre tüm temyiz taleplerinin, ... vekilinin ise zimmet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi gizlemek ve suçu bildirmeme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca AYRI AYRI REDDİYLE, başvurularının kapsamına göre incelemenin suçtan zarar görenlerden ... vekilinin fuhuş ve insan ticareti suçlarından verilen tüm hükümlere, ... vekilinin zimmet suçundan verilen hükme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerin müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ise haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında diğer suçlar yanında fuhuş, insan ticareti ve zimmet suçlarından kamu davası açıldığı, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının fuhuş ve insan ticareti, Gençlik ve Spor Bakanlığının ise zimmet suçlarının zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar görenler ... ile ... vekillerinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer suçlarla ilgili bağlantı ve iştirak ilişkisi nazara alınarak, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/04/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)