(5271 S. K. m. 231, 233, 234, 260, 264) (1412 S. K. m. 317)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma, ... ve ... hakkında 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi gereğince vaki temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabul edilip mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, bu yönlerden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, katılan ...'ın sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında verilen hüküm açısından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından, bu suçtan adı geçen sanık hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebi ile sanıklardan ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarında verilen hükümler bakımından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığının vekili aracılığıyla bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, başvurularının kapsamına göre incelemenin, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin sanıklardan ... hakkında tüm kooperatif üyelerine ve ayrıca katılan ...'a yönelik görevi kötüye kullanma ile 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen düşürülme, ... hakkında mağdur ...'a yönelik zimmet, tüm kooperatif üyelerine ve ayrıca katılan ...'a yönelik görevi kötüye kullanma ile 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat, ... hakkında tüm kooperatif üyelerine ve ayrıca katılan ...'a yönelik görevi kötüye kullanma ile 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat, ... hakkında mağdur ...'a yönelik zimmet suçundan verilen beraat, ... hakkında tüm kooperatif üyelerine ve ayrıca katılan ...'a yönelik görevi kötüye kullanma ile 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen düşürülme, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve mağdur ...'a yönelik zimmet suçlarından verilen beraat, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve mağdur ...'a yönelik zimmet suçlarından verilen beraat, ... hakkında katılan ...'a yönelik görevi kötüye kullanma ile 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen düşürülme, tüm kooperatif üyelerine karşı görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat, ... hakkında mağdur ...'a yönelik zimmet, tüm kooperatif üyelerine ve ayrıca katılan ...'a yönelik görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat, ... hakkında katılanlar ... ve ... ile mağdur ...'a yönelik görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat, ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat, ... hakkında tüm kooperatif üyelerine ve ayrıca katılan ...'a yönelik görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında şikayetçiler... (...) ve ... ile katılan ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık, tüm kooperatif üyelerine yönelik görevi kötüye kullanma, ... hakkında şikayetçi... (...)'a karşı nitelikli dolandırıcılık, ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı halde, bu suçlar yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususlarda mahkemece zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
CMK'nın 260/1. maddesi gereğince sanıklara yüklenen suçlardan zarar gören S.S....Kent Konut Yapı Kooperatifine kamu davasının mahkemece ihbarı mümkün görülmüştür.
Suç tarihlerinde S.S....Kent Konut Yapı Kooperatifi yönetim ve denetleme kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıklar hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından da kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen ve bu suçların zarar göreni olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hükümleri temyiz hakkı bulunduğu, adı geçen Bakanlığın bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... ile suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer suçlar bakımından aradaki bağlantı ve iştirak ilişkisi de nazara alınarak, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 30/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)