MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Müteselsilen ihtilasen zimmet suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Lehe yasa karşılaştırması yapılırken temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde 5237 sayılı TCK'nın 765 sayılı Yasaya göre daha lehe sonuç doğuracağı anlaşılsa da; kazanılmış hakka konu olan bozmadan önceki sonuç cezanın sanık hakkında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, diğer taraftan lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi gereğince sanığın ömür boyu memuriyetten yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususları aleyhe temyiz bulunmadığından, adli para cezasının teselsül hükümlerine göre artırılamayacağının düşünülmemesi ile hesap hatası sebebiyle 2 numaralı hüküm fıkrasının ikinci, dördüncü ve beşinci paragraflarında yer alan "19.703,00", "8 yıl", "6 yıl 8 ay" ibarelerinin sırasıyla "15.763,00", "9 yıl 4 ay" ve "7 yıl 9 ay 10 gün" şeklinde ayrı ayrı düzeltilmesi gerekmekte ise de sanık hakkında infazı gereken sonuç ceza miktarının kazanılmış hak nazara alınarak belirlenmesi karşısında düzeltmeler yapılsa dahi sonuç cezanın değişmeyecek olması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy