Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suçluyu kayırma, tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, olası kast ile kasten yaralama, tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçuna yardım etme suçlarından Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2020/106 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/06/2020 tarihli, 35601974-104-0211-2020-E.589/49198 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 06/07/2020 günlü ve ND-202056913 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kars Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün Vali imzalı 20/05/2020 tarihli ve 98696860-18337-(62197)/2020 sayılı yazısında; duruşmanın yapılacağı gün tutuklu sanıkların cezaevinden getirilirken ve götürülürken yol güzergahında, duruşmanın yapılacağı adliye binası ve çevresinde kamu güvenliğini tehlikeye düşürebilecek olayların meydana gelebileceğinin değerlendirildiği yönünde görüş belirtildiği,
Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2020 tarihli ve B.M. 2020/2307 sayılı yazısında; Kaya ve Şentürk aileleri arasında bulunan husumet nedeniyle 19/07/2018 tarihinde Dağıstan Kaya adlı şahsın öldürüldüğü, adı geçenin öldürülmesine ilişkin Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/279 Esas sayılı dosyasının Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine nakledildiği, ... isimli şahsın da 31/08/2019 tarihinde öldürüldüğü, bahsi geçen olaya ilişkin Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/106 Esas sayılı dava dosyasında altı tutuklu, yedi tutuksuz sanığın yargılandığı, ilgili dosyada tarafların ikamet adreslerinin Kars ili sınırları içerisinde bulunması, duruşmaların aile mensupları tarafından kalabalık bir şekilde takip edilebilme ihtimali, duruşma günü adliye binasına geliş gidiş güzergahlarının aynı olması, gerek adliye çevresinde gerekse şehir merkezinde karşılaşmaları olasılığının yüksek olması, duruşmanın yapılacağı gün tutuklu sanıkların cezaevinden getirilirken ve götürülürken yol güzergahında ve duruşma esnasında gerekli ve yeteri kadar kuvvetle ilgili kolluk kuvvetleri tarafından tedbir alınsa dahi tarafların kamu güvenliğini bozucu ve üzücü olaylar gösterme içerisinde olabilecekleri hususları değerlendirildiğinde davanın başka bir yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/106 Esasında kayıtlı kamu davasının Erzurum Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy