MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap, zimmet
HÜKÜM : Sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme olarak nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 247/1-2, 43/1. maddelerinin tatbiki sonucu bulunan cezadan aynı Kanunun 248/1 ve 62/1. maddeleri gereğince yapılan indirim üzerine sanığın neticeten 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe değiştirme yasağı ve kazanılmış hakkı nazara alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3.996,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanığın 3.996,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. paragrafının “CMUK'nın 326/son maddesi ve aleyhe değiştirme yasağı ile kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın infaz edilmesi gereken sonuç cezasının 3.996,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy