MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanık ... hakkında), hırsızlık (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanıklar hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
7226 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin "a" fıkrası uyarınca 5271 sayılı CMK'da belirlenen sürelerin 13/03/2020 ilâ 30/04/2020 tarihleri arasında duracağı, keza 30/04/2020 tarihli ve 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile bu sürenin 15/06/2020 tarihine kadar uzatıldığı, bu itibarla 13/03/2020-15/06/2020 tarihleri arasında temyiz süresinin işlemeyeceği ve gerekçeli kararın da suçtan zarar gören Hazineye 06/05/2020 tarihinde tebliğ edilip vekilince hükmün 14/05/2020 tarihinde yasal süresinde temyiz edildiğinin anlaşılması nedeniyle ek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiş, CMK'nın 260/1. maddesine göre sanıklardan Sezai hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin adı geçen sanık hakkındaki kamu davasına katılan olarak kabulüne, katılan Hazine ve suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekillerinin dilekçelerinin temyiz iradesi içermediği, sadece katılma istemine yönelik olduğu nazara alınarak, incelemenin sanıklar müdafilerin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ...'ın hükümden sonra 16/02/2018 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu hususun mahallinde araştırılarak 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy