MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma, rüşvet verme, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından açılan kamu davalarında; katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün süresi içinde vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan Hazinenin, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak ve rüşvet verme suçlarından Adalet Bakanlığının zarar gören sıfatları bulunmadığından, vekillerinin bu suçlara yönelik, öte yandan
sanıklardan ...'ın 14/06/2012 tarihinde tebliğ olunan hükmü 09/07/2012 havale tarihli dilekçe ile ...'ın ise 27/06/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 05/07/2012 tarihli dilekçe ile yasal süresinden sonra temyiz ettikleri anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin başvurularının kapsamına göre suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan Hazine vekilinin sanıklardan ..., ve ... hakkında rüşvet verme suçundan kurulan beraat ile ..., ve ... hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanıklar .... ile müdafilerin ve sanık ...'nın haklarında rüşvet verme ile infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından kurulan mahkumiyet, .... ve ...'un haklarında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanık ...'nün üzerine atılı rüşvet alma suçunun zarar göreni olan Adalet Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulmasıKanuna aykırı, sanıklar ..., ve ... ile müdafilerin, sanıklar ...,. ve ...'nın, katılan Hazine ve suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat bağı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından sanıkların kazanılmış hakları saklı tutularak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy