Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/10/2019 tarihli ve 2019/155433 soruşturma, 2019/51075 esas, 2019/35988 sayılı iddianamenin iadesine dair Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2019 tarihli ve 2019/654 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/685 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre; Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2019 tarihli kararı ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/10/2019 tarihli iddianamenin, şüphelilere yüklenen suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 239/1. maddesi kapsamında mütalaa edilmesi gerektiği, bu suçun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaştırma hükümleri uygulanmadan iddianame tanzim edilemeyeceği gerekçesi ile iade edilmesini müteakip, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, anılan karara yönelik itirazın reddine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin ve 174/4. maddesinde ise ilk iade nedeni olarak gösterilen eksiklik giderildikten sonra yeniden iddianame düzenlenmesi üzerine ilk iade kararında gösterilmeyen nedenlerle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak toplanan deliller ve yargılama sırasında toplanabilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, iade gerekçesinin yüklenen suçun hukuki niteliğinin belirlenmesine yönelik olduğu, hukuki nitelendirme nedeniyle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/07/2020 gün ve 94660652-105-06-613-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19/12/2019 tarihli ve 2019/685 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy