MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Adalet Bakanlığı
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Adalet Bakanlığının sanıklar ... ve ... hakkında bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından vekilinin söz konusu hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında rüşvet alma, müdafilerin sanıklar Mustafa ve Ramazan haklarında rüşvet verme, katılan Hazine vekilinin ise tüm sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Adalet Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan ve suçtan zarar gören vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tüm sanıkların eylemleri arasındaki hukuki ve fiili bağlantı da nazara alınarak, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy