MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müteselsilen ihtilasen zimmet
HÜKÜM : Zincirleme olarak nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ... vekilinin mahkumiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin temyiz iradesi içermeyen 04/05/2020 tarihli dilekçesinin mahiyeti karşısında, incelemenin sanık ... müdafin ve sanık ...'nın temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde ... Belde Belediyesinde muhasebeci olarak çalışan, nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarını işlediği kabul edilen emir ve idare yetkisine sahip olmayan sanık ... hakkında lehe yasanın belirlenmesi sırasında 765 sayılı TCK'nın 219/1. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle lehe yasanın yanlış belirlenmesi,
UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kaydından sanıklardan ...'nın hükümden sonra 05/11/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, bu hususun mahallinde araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
Karar başlığında suç tarihinin 16/06/1998 olarak gösterilmesi gerekirken 17/02/1998 şeklinde gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümde TCK'nın 247/1-2 ve 43. maddeleri gereğince belirlenen cezadan aynı Kanunun 248/2-2 ve 62. maddelerine göre indirim yapılması sonucu hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün yerine 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu nazara alındığında, 18/01/2007 tarihli hükümlere yönelik sanıklar aleyhinde bir temyiz talebi bulunmadığı halde bozmadan sonra kurulan hükümlerde sanık ... hakkında CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafin ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık ... hakkındaki mahkumiyetler yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy