MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Hazine, S.S. Alpullu Pancar Ekicileri Kooperatifi, ...,
SUÇ : Zimmet, resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından Hazinenin vekili aracılığıyla bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanık hakkında zimmet suçundan verilen beraat, katılanlar Tarım ve Orman Bakanlığı ile S.S. Alpullu Pancar Ekicileri Kooperatifi vekillerinin ise sanığın üzerine atılı tüm suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... ile S.S. Alpullu Pancar Ekicileri Kooperatifi vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 207/1. maddelerinde düzenlenen cezalarının üst sınırlarına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28/01/2009 günü ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından ve
katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar Tarım ve Orman Bakanlığı, Hazine ve S.S. Alpullu Pancar Ekicileri Kooperatifi vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Kooperatif üyesi olan şikayetçi ve katılanların kendi adlarına sahte senetler düzenlendiği ve bir kısım satışlarda "pancard" sliplerine kendi adlarına imza atıldığı yönündeki beyanları, sanığın savunmaları ve kriminal raporlar karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek, kurum hesabına geçirilmesi gereken bir paranın sanığın uhdesinde olup olmadığı ve varsa zimmet miktarını belirler nitelikte bilirkişi raporu aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, diğer yandan Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine de uyulmadan, eksik soruşturmaya dayalı ve gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy