İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, rüşvet alma ve rüşvet verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve bu amaçla kurulan örgüte üye olma, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... (... ) ile ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan "...rüşvet... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme karşısında; CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Sağlık Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, davanın ilgili bakanlığa haber verildiğini, ayrıca söz konusu bakanlık ile şikayetçilerden katılma talepleri karara bağlanmayan ..., ... ve ...'a, katılma talepleri sorulmayan ..., ... ve ...'a, kovuşturma evresinde dinlenmeyen ..., ..., ..., ... ve ... 'e hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi, diğer yandan aleyhlerine görüş içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2020 tarihli ve 11-2016/202400 sayılı tebliğnamesinin katılanlar ... ile ...'e tebliği ile verildiği takdirde cevap dilekçelerinin dosya arasına alınması sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy