MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazine vekilinin 19/12/2012 tarihli celseye iştirak etmesine rağmen sanıklardan şikayetçi olup olmadığı, davaya katılmak isteyip istemediği hususlarında beyanının alınmadığı ve zimmet suçundan zarar gören Hazinenin vekili aracılığıyla vermiş olduğu 24/07/2014 havale tarihli dilekçeyle hükümleri temyiz ettiği ve bu suretle davaya katılma iradesi gösterdiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 18 ile CMK'nin 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak bu suçtan açılan kamu davasına katılmasına, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili marifetiyle sahtecilik suçundan tüm sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, ... vekilinin 06/08/2020 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanıklardan ... ve ...'in isimlerine yer vermediği ve bu itibarla adı geçen sanıklar haklarında kurulan hükümleri temyiz etmediği anlaşılmakla, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklardan ... ve ... hakkında zimmet, suçtan zarar gören ... vekilinin ise sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında sahtecilik ile ... ve ... hakkında zimmet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kamu davası açıldığı, Adalet Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören ... ile katılan Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy