MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasına CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde.... Bölgesi Hayvancılık Kooperatifleri Bölge Birliği muhasip üyesi olan sanığın, katılanın başkanı olduğu .... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ödemesi gereken 2.075,84 TL'lik teşvik bedelini ödemeyerek zimmetine geçirdiğinin kabulüyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın söz konusu parayı zimmetine geçirmediğini, kooperatifin giderlerinde kullandığını beyan etmesi, tanıklar ..., ..., ... ve ...'nun savunmayı doğrular mahiyetteki beyanları, hükme esas alınan 17/05/2013 tarihli bilirkişi raporunda faturaya dayalı giderlerin genel olarak yazılarak detaylandırılmamış olması da nazara alınarak; kooperatife ait tüm bilgi ve belgelerin, gerekli görülmesi halinde İl Tarım Müdürlüğünden de sorularak dosya arasına getirtilmesi, sanıktan ve suç tarihindeki yönetim kurulu üyelerinden kayıt dışı bırakıldığı belirtilen giderlerin sorulmak suretiyle detaylıca araştırılması, savunmada belirtilen sigortasız çalıştırıldığı için giderleri gösterilmeyen görevlinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak dinlenilmesi sonrasında dosya ve eklerinin Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi ile dayanak belgeleri de incelenerek kooperatifin suç dönemindeki tüm gelir ve giderleri karşılaştırılarak .... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ödemesi gereken 2.075,84 TL paranın sanığın uhdesinde kalıp kalmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Suçu 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy