MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme, hakaret, tehdit
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre rüşvet verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18 ve CMK'nin 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak bu suç yönünden katılma talebinin KABULÜNE, sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarından doğrudan zarar görmeyen, bu itibarla davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmayan Hazinenin vekili aracılığıyla bu suçlara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin rüşvet verme suçundan kurulan hükme, sanık müdafin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında davaya katılamayan Hazine lehine kanun yolu muhakemesinde vekalet ücreti hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ile sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 06/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy