MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafin duruşmalı inceleme talebi ile sanıklar ... ve ... müdafilerin, 20/02/2019 tarihinde tefhim edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 28/02/2019 ve 11/04/2019 tarihli dilekçeleri ile vekalet ücretine hasren temyiz ettikleri anlaşılmakla temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, ... vekilinin 20/02/2019 tarihli celsede tüm suçlardan davaya katılma talebinin mahkemece kabul edildiği gözetildiğinde tebliğnamenin "1" ve "2" olarak numaralandırılan bölümlerinde yer alan Sağlık Bakanlığının temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek ve sanık ... müdafin 18/03/2019 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği dikkate alınarak, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, ölüm nedeniyle haklarındaki kamu davasının TCK'nin 64 ve CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile tefrik nedeniyle haklarında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilen sanıklar ... ve ...'nu kapsamadığı gözetilerek, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan ... vekilinin tüm sanıklar hakkında atılı suçlardan kurulan beraat ve sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet, müdafin sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık ... müdafin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz itirazlarıyla SINIRLI ve DURUŞMASIZ OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... Yörü hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/236 Esas, Mehmet Sezen hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2009/271 Esas, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
... ve ... haklarında sahtecilik ve dolandırıcılık, ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçlarından açılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2009/99 Esas, ... hakkında rüşvet suçundan açılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/105 Esas, ... Argün hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/73 Esas, ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/72 Esas, ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/399 Esas, ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/292 Esas, ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/122 Esas, ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/4 Esas, ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2013/172 Esas, ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/287 Esas, ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/271 Esas, ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2012/541 Esas, ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/244 Esas, ...u hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/362 Esas, ..., ... ve ... haklarında rüşvet suçundan açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/83 Esas, ..., ... ve ... haklarında rüşvet suçundan açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/82 Esas, ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/317 Esas, ...hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/314 Esas sayılı kamu davalarıyla ilgili olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hüküm fıkrasının 1. Bölüm 22 numaralı bendinde 2010/239 yerine 2010/229; 25 numaralı bendinde ...; 36 numaralı bendinde ... yerine ...; 58 numaralı bendinde ... yerine ..., ... yerine ..., ... yerine ...; 107 numaralı bendinde ... yerine ...; 144 numaralı bendinde ... yerine...; 2. Bölüm 1 numaralı bendinde ... yerine ...; 8 numaralı bendinde ... yerine ...; 17 numaralı bendinde ... yerine ...; 13 numaralı bendinde 2010/239 yerine 2010/229; 27 numaralı bendinde ... yerine ...; 56 numaralı bendinde ... yerine ...; 68 numaralı bendinde 2010/332 Esas sayılı dosyası yerine 2010/232; 70 numaralı bendinde ... yerine ...; 82 numaralı bendinde ... yerine ...; 85 numaralı bendinde 257/2 yerine 257/2-f; 101 numaralı bendinde
... yerine ...; 107 numaralı bendinde ... yerine ...; 2. ACM'den gelen dosyalar bölümünün 13 numaralı bendinde ... yerine ...; 25 numaralı bendinde 2011/36 yerine 2011/89; 29 numaralı bendinde ... yerine ...; 31 numaralı bendinde ... yerine ...; 32 numaralı bendinde 2011/61 yerine 2011/99; 33 numaralı bendinde ...; 39 numaralı bendinde ...; 41 numaralı bendinde ... yerine ..., ... yerine ...; 49 numaralı bendinde ... yerine ...; 75 numaralı bendinde 2012/234 yerine 2011/234; 80 numaralı bendinde ...; 81 numaralı bendinde ... yerine ...; 83 numaralı bendinde ... yerine ...; 92 numaralı bendinde ... yerine ...; 96 numaralı bendinde ...; 101 numaralı bendinde ...; 108 numaralı bendinde ... yerine ...; 3. Bölümün 9 numaralı bendinde ... yerine ...; 21 numaralı bendinde 2012/461 yerine 2017/461; 34 numaralı bendinde ... yerine ...; 51 numaralı bendinde ... yerine ...; 59 numaralı bendinde ... yerine ...; 61 numaralı bendinde ... ve ... yerine ... ve ...; 69 numaralı bendinde ... yerine ...; 77 numaralı bendinde ... yerine ...; 78 numaralı bendinde ...; 80 numaralı bendinde ... yerine ...; 84 numaralı bendinde ... yerine ...; 98 numaralı bendinde İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi yerine mahkememize ait; 99 numaralı bendinde ... yerine ...; 112 numaralı bendinde ... yerine ...; 2 ACM'den gelen dosyalar bölümünün 12 numaralı bendinde ... yerine ... ...; 32 numaralı bendinde ... yerine ...; 53 ve 94 numaralı bentlerinde ... yerine ...; 61 numaralı bendinde ... yerine ...; 104 numaralı bendinde ... yerine ... yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası, birleşen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/7 Esas sayılı davası ile ilgili gerekçeli kararın 2. bölümünün 110, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/62 Esas sayılı davası ile ilgili 2. ACM'den gelen dosyalar bölümünün 33 numaralı hüküm fıkralarında hüküm tesis edildikten sonra devamında aynı hükümlerin 111 ve 36 numaralı hüküm fıkraları ile tekrar yazılması yazım fazlalığı, gerekçeli karar başlığında sanıklardan ..., ...
Sanıklardan ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/34 Esas, ... ve ... haklarında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2013/178 Esas ve ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2014/262 Esas sayılı dosyalarında resmi belgede sahtecilik, ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2013/144 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık,
haklarında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/334 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık, ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/399 Esas sayılı dosyasında görevi kötüye kullanma, ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/551 Esas sayılı dosyasında sahtecilik ve dolandırıcılık, ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2013/172 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık, ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/202 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık, ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/202 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık, ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/301 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık, ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/35 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/207 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık, ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/228 Esas sayılı dosyasında sahtecilik, ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/546 Esas sayılı dosyasında sahtecilik, ..., Celil Karaağaç ve Yusuf Karaağaç haklarında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/358 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık, ..., ... ve ... haklarında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/339 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık suçlarından dava açılmadığı halde CMK'nin 225. maddesine aykırı olarak atılı suçlardan beraat kararları verilmesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında bir temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklardan ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/108 Esas, 2010/109 Esas, 2010/110 Esas, 2010/210 Esas, 2010/208 Esas, 2010/399 Esas, 2010/407 Esas, 2010/414 Esas, 2010/434 Esas, 2010/188 Esas, 2010/183 Esas, 2010/179 Esas, 2010/177 Esas, 2010/176 Esas, 2011/118 Esas, 2011/154 Esas, 2010/174 Esas, 2010/279 Esas, 2010/274 Esas, 2010/273 Esas, 2010/272 Esas, 2010/356 Esas, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/550 Esas, 2011/7 Esas, 2011/37 Esas, 2010/144 Esas, 2011/153 Esas, 2011/187 Esas, 2010/305 Esas, 2010/304 Esas, 2010/303 Esas, 2010/302 Esas, 2010/301 Esas, 2010/181 Esas, 2010/176 Esas, 2010/175 Esas, 2010/172 Esas, 2010/167 Esas, 2010/165 Esas, 2010/163 Esas, 2010/486 Esas, 2010/473 Esas, 2010/104 Esas, 2010/106 Esas, 2010/428 Esas, 2010/424 Esas, 2010/404 Esas, 2011/101 Esas, 2011/130 Esas, 2011/152 Esas, 2011/138 Esas, 2011/137 Esas ve 2011/132 Esas, ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/153 Esas ve 2010/427 Esas, ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/210 Esas, 2010/407 Esas, 2010/422 Esas, 2011/108 Esas, 2010/425 Esas, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/176 Esas ve 2010/167 Esas, ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/208 Esas, 2010/422 Esas, 2010/178 Esas, 2011/145 Esas, 2011/154 Esas, 2010/175 Esas, 2010/174 Esas, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/187 Esas, 2010/486 Esas,
2010/461 Esas, 2011/138 Esas ve 2011/137 Esas, ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/178 Esas ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/182 Esas, ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/399 Esas, ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2010/398, 2011/145 Esas, 2010/124 Esas ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/137 Esas, ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/187 Esas sayılı kamu davalarında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanıklardan ... yönünden suç tarihi olan 06/02/2007, ... bakımından 05/03/2007, ... açısından suç tarihi olan 20/01/2009, ... yönünden 02/01/2008, ... açısından 16/10/2008, ... bakımından 24/07/2008, ... yönünden 06/04/2007 ve ... bakımından ise 13/04/2007 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince adı geçen sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-Yukarıda yer alan "1" numaralı bent kapsamında zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat, aşağıda "3" numaralı bent kapsamında bozma kararları verilen sanıklardan ... hakkında görevi kötüye kullanma ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet, ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümleri dışında kalan diğer tüm sanıklar haklarında sahtecilik, dolandırıcılık, rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından verilen tüm beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara resmi belgede sahtecilik suçu yönünden isnat edilen eylemlerin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak niteliğinde olacağı ve zamanaşımına uğramadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklardan ... yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bölümünün 69 numaralı bendine son paragraf olarak "Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 5.450 TL'nin Hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... ile bozma ilamımızın 1 ve 3 numaralı bentleri kapsamı dışında kalan sanıklar haklarında verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle bu hükümlerin DOĞRUDAN ONANMASINA,
3-Sanıklardan ... hakkında görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen tüm beraat ve mahkumiyet, ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik, ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen tüm beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklardan ...'in hükümden önce 04/07/2015, ...'ün 16/06/2018, ...'ın 18/10/2018, ...'in 29/05/2017, birleşen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/316 Esas sayılı dosyanın sanığı olan Murat oğlu ...'ın 18/06/2016, ...'in 16/09/2014, ...'ın 23/04/2017, ...'nın 22/06/2015, ...'ın 07/04/2018, ...'in 22/01/2015, ...'in 03/02/2018, ...'in 05/08/2018 ve ...'ın 24/07/2019; ...'ın hükümden sonra 05/02/2020, ...'nın 02/04/2021, ...'nın 02/10/2020, ...'in 15/09/2019, ...'ın 23/03/2021, ...'ın 06/08/2020, ...'in 13/03/2020, ...'nin 12/04/2020, ...'un 03/07/2020, ...'nin 03/12/2020, ...'nın 30/10/2020, ...'in 27/02/2020, ...'ın 12/05/2021 ve ...'in 14/07/2021 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar
mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34/1, 230/1-2 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin ve değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği halde, suç tarihlerinde ... bağlı yeşil kart bürosunda kart işlemlerini yürüten sorumlu ve yetkili kişi konumundaki sanık ...'in, iddianameye konu bazı olaylar bakımından haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilen sanıklar ..., ... ve ...'ün azmettirmesiyle, yeşil kart almak isteyenlerin 3816 sayılı Kanun'un 2. maddesinde belirtilen şartları taşıyıp taşımadığını belirlemeden ve yetkili merci kararı olmadan adlarına yeşil kartlar düzenlemek ve sistem üzerinden bu kartları aktif hale getirerek büyük bir kısmının kullanılmasına olanak sağlamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilerek açılan kamu davalarına ilişkin olarak; ele geçmeyen, üzerinde inceleme yapılamayan ya da inceleme yapılıp aldatıcılık yeteneği olmayan yeşil kartlar yönünden beraat, bir kısmı duruşmaya getirtilip incelenen ve iğfal kabiliyetine haiz olduğu sonucuna varılan belgelerle ilgili olarak da alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak ve TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca temel cezada 2/3 oranında artırım yapılarak mahkumiyet kararları verilmiş ise de; sanığın hangi eylemi nedeniyle sorumlu tutulduğu somut gerekçelerle ortaya konulmadan, hangi belgelerin ne sebeple mahkumiyet kararına konu edildiği, cezanın belirlenmesine ve orantılılık ilkesine ilişkin düzenlemelerin yer aldığı TCK'nin 61/1 ve 3/1. maddeleri gereğince temel cezanın ve zincirleme suç sebebiyle artırım oranının hangi eylemler sabit kabul edilerek belirlendiği, TCK'nin 211. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında yeşilkartların ele geçmediği, bu yüzden aldatıcılık yeteneklerinin bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, sanıkların belgenin sahteliğini bildiklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği belirtilerek beraat kararları verilmiş ise de; söz konusu beraat hükümlerinin anılan sanıkların hangi eylemlerinden dolayı verildiği ve sanık ...'in soruşturma aşamasındaki resmi belgede sahtecilik suçuna adı geçen sanıklar tarafından azmettirildiğine yönelik savunması karşısında, adı geçen sanıklarla sanık ...'in eylemlerinin ne şekilde farklılık gösterdiği hususları karar yerinde irdelenmeden, yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden sanıklar hakkında beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin birleşen 2014/448 Esas sayılı davasında verilen hükmün adı geçen sanık hakkında kurulan diğer hükümlerle bağlantılı olduğu da nazara alınarak, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy