İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Müteselsilen ihtilasen zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği
HÜKÜM : Beraat (sanık ...hakkında müteselsilen ihtilasen zimmet suçundan), düşürülme (tüm sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği suçundan), mahkumiyet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlık ile 18/04/2000 tarihli celsede kamu davasına katılmalarına karar verilen ...,...,... vekili Av. ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın İçişleri Bakanlığına bildirildiğini ve hükmün adı geçen bakanlık ile katılanlar vekili Av. ...'a tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy