İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyesi olarak görev yapan sanıkların, kooperatif binası yapımı için Demirci ilçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı tarafından kooperatife verilen toplam 107.981,00 TL'nin faturalarla belgelendirilen 55.183,31 TL'sini kooperatif binası yapımında kullandıkları ancak geriye kalan miktarı ne şekilde, ne zaman ve nereye harcadıklarının tespit edilemediği, yine 2.090,00 TL'nin bina yapımı haricinde kullanıldığı, böylece sanıkların üzerlerine atılı zimmet suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; kovuşturma aşamasında alınan ilk bilirkişi raporunda sanıklardan ..., ... ve ...’nın sorumlu olduğu bildirilen 52.798,00 TL’lik zimmet miktarından bahsedildiği, bu rapor sonrası ...,... müdafin itiraz dilekçesi ekinde bir kısım belge ve faturalar sunması üzerine aynı bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda, faturaların kooperatifin iştigal alanı içinde kaldığı ve malların kooperatif tarafından alımlarının yapıldığı, ayrıca yeni yönetime yapılan devir teslimde fazla alacakla görevin teslim edildiği bildirilerek zimmet bulunmadığının belirtildiği, ancak mahkemece anılan bilirkişi raporuna dayanak yapılan hususlara ilişkin mahallinde bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; öncelikle müdafi tarafından dosyaya sunulan fatura ve belge asılları ile faturaların kayıtlı olduğu defter ve belgelerin incelenmek üzere ilgili firmalardan temini, gerektiğinde faturaların düzenleme tarihlerinde firma yetkilisi olan şahıslar ile devir teslim yapılan ve tutanakta imzası bulunan yeni yönetim kurulu üyelerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, akabinde kooperatifin gelir-giderlerine ilişkin defter ve belgeler ile demirbaş defterlerinin dosya arasına alınması, böylece faturalara konu malların kooperatifte olup olmadığı, söz konusu giderlerin muhasebe kayıtlarına intikal edip etmediği, sanıkların üzerinde kalan kooperatif parası bulunup bulunmadığı, var ise hangi sanık ya da sanıkların ne miktarda sorumlu olduğu hususlarının tespiti için farklı bir Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılması sonrasında sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md.
...
Full & Egal Universal Law Academy