MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhtilasen zimmet
HÜKÜM : Sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'da düzenlenen nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunun kabulü ile zimmet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, atılı diğer suçtan düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan ...'ın bu yöndeki temyiz isteminin itiraz mahiyetinde olduğu ve keza katılanın isteminin Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2019/499 D.iş sayılı Kararı ile değerlendirilip itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de mahkemesince bu konuda yeniden bir karar verilmediği ancak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesinin de mümkün olduğu görülmekle, incelemenin dilekçelerinin içeriklerine göre; katılan ... vekilinin ve katılan ...'ın sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın sübutu kabul edilen eyleminin suç tarihi itibarıyla 765 sayılı TCK'nin 202/2. maddesinde düzenlenen ihtilasen zimmet suçunu oluşturduğu, sahtecilik eylemlerinin ise bu suçun unsuru olduğu, 5237 sayılı TCK açısından ise TCK'nin 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 247/1-2 ve 212. madde yollamasıyla 204/2. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı nazara alınarak kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 ile CMK'nin 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükümlerin önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekliliğine uyulmayarak; nitelikli zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz üzerine kaldırılmasına karar verildiği halde bu konuda yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yerine eylemin resmi belgede sahtecilik suçu olarak kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 22/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy