Hırsızlık suçundan şüpheliler , ..., ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/05/2018 tarihli ve 2017/4215 soruşturma, 2018/212 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez hırsızlık suçundan şüpheliler ... ve ..., kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan şüpheli ... bakımından dosyanın Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/01/2020 tarihli ve 2020/430 soruşturma, 2020/28 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2020 tarihli ve 2020/174 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekinin Balıkesir İli, Ayvalık İlçesi, Üçkabaağaç Köyü/Karakoç Mevkisinde bulunan tarlasında park halinde bulunan 10 BED 38 Plakalı motorsikletinin 2017 yılı içerisinde çalındığı, 12/10/2017 tarihinde Burhaniye İlçesinde yapılan kontrol sırasında suça konu motorun şüpheli ...'den ele geçirildiği olay nedeniyle Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/4215 sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığı, Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca suç yerinin ayvalık olduğundan bahisle 15/05/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığınca ise kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan şüpheli hakkında evrak tefrik edilerek, diğer şüpheliler hakkında yetkisizlik kararı verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12/1. maddesinde davaya bakmada yetkinin öncelikle suçun işlendiği yer mahkemesine ait olduğu, suç tarihinde motorsikletin çalındığı yerin Balıkesir İli, Ayvalık İlçesi, Mevki olduğu ve bu yerin Ayvalık İlçesinde bulunduğu, bu nedenle şüphelilere atılı hırsızlık suçu yönünden suç yerinin Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27/10/2020 gün ve 94660652-105-10-14012-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bergama Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/04/2020 tarihli ve 2020/174 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy