MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, özel belgede sahtecilik
...
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz talebinin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK'nin 260/1 ve 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, Hazinenin sanığa isnat edilen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçtan verilen beraat hükmünü temyiz hakkının bulunmadığı gözetilerek vekilinin bu suça ilişkin katılma ve temyiz istemi ile mağdur ... vekilinin kamu davasına katılma talebinde bulunmadığından sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy