MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi.
SUÇ : Rüşvet alma, rüşvet verme, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... (2 kez), ..., ..., ..., ..., ... ... (...) ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... (...), ..., ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyet, 3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,
4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "rüşvet" suçundan beraat,
5-Sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraat.
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık ...'in 02/04/2013 tarihinde tebliğ olunan hükmü CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiğinden, yine katılan Hazine vekilinin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin, ... Valiliği İl ... vekilinin sanıklar hakkında verilen tüm hükümlere, katılan Hazine vekilinin rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından verilen beraat hükümlerine, sanıklar...'ın haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine, sanıklar...müdafilerin ise müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI ve DURUŞMASIZ OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Milli Eğitim Bakanlığına bağlı olarak ...'de faaliyet gösteren Özel Rehabilitasyon Eğitim Merkezleri ve ... görevlileri olan sanıklar hakkında kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık, rüşvet alma, rüşvet verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davaları açıldığı, ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine ve suçtan zarar gören ... Valiliği İl ... vekilleri, sanıklar...müdafileri ile sanıklar ......'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy