(1086 S. K. m. 1, 13)
Dava: F.S.İ ve arkadaşları vekili avukat A.E. ve İ.İ. ile Ankara Belediyesi arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair Ankara Asliye 3. Hukuk Hakimliğinden verilen 3.10.1973 gün ve 713/922 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, davalı belediye ile müştereken malik bulundukları dava konusu taşınmaz maldaki belediye hissesinin kendilerine temliki için 6785 sayılı İmar Kanununun 41. maddesi gereğince Belediye Encümeni tarafından takdir olunan bedel gerçek değerden fazla bulunduğundan bu bedelin tenzili talebinden ibarettir.
6785 sayılı kanunun sözü geçen 41. maddesi 1605 sayılı kanunla değiştirilmiş ve bu maddeye bir fıkra da eklenmiş olup yapılan değişiklik sonunda bu madde gereğince yapılacak bedel takdir ve bu bedellere itiraz şekilleri 6830 Sayılı İstimlak Kanunu hükümlerine tabi olduğu hükmü vaz'olunmuştur. 6830 Sayılı Kanunun 14. maddesinde ise; takdir olunan bedel ile maddi hatalara ait davaların taşınmaz malın bulunduğu yere Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. Bu itibarla İmar Kanununun 41. maddesinde yapılan değişiklik ve İstimlak Kanunu hükümleri gözönünde tutularak davaya bakılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Belediye Encümenince verilen kararın idari nitelikte olması hesabiyle bunun incelenmesi mahkemenin görevi dışında bulunduğu ve gerekirse davacılar tarafından şuyuun izalesi davası açılabileceğinden bahisle davanın reddi cihetine gidilmesi kanun hükümlerine aykırıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebepten dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 26.12.1973 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy