(6830 S. K. m. 11)
Dava: C. Ş. mirasçıları K. Ş. vesaire vekilleri avukat M. Y. ile Milli Savunma Bakanlığını temsilen Bölge Muhakemat Müdürlüğü arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda,
Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair Gaziantep Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 11.12.1972 gün ve 1058/1378 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare adına vekili avukat M. G. tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz mal bağdır. Bilirkişilerce emsal kabul edilmediğinden 6830 sayılı kanunun 11. maddesinin 4. bendi hükmüne dayanılarak taşınmazın gelirine göre değer takdiri cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Ancak; Yıllık gelir esasına göre takdir olunan değerde, bağın arazisi gibi, o geliri temin eden unsurlardan birisi olan omcalar da dahildir. Zira arazi gibi, omca olmadan da üzüm mahsulünün elde edilmesi düşünülemez. Bu sebeplerle bilirkişilerce yıllık gelire göre tayin edilen değere ayrıca omca bedellerinin de ilavesi ve mahkemece o şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Davalı idarenin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 28.05.1974 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy