(1086 S. K. m. 427)
Dava: Karayolları Genel Müdürlüğü ile A. Tokay arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü davalıya ait kamulaştırılan taşınmaz mala takdir edilmiş olan 12.288 lira kamulaştırma karşılığının emsal rayiçlerine ve vergi değerine fazla bulunduğunu ileri sürerek bu bedelden 1.228 lira 80 kuruşunun tenzilini talep etmiştir.
Davanın açıldığı tarihe ve indirilmesi istenilen bedele göre mahkemece tesis edilen hüküm 1711 Sayılı Kanunla değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Sonuç: Ancak, mahkemece davacının bu iddiası karşısında hiçbir inceleme ve soruşturma yapılmaksızın tenkisi istenilen bu miktarın azlığından bahisle davanın reddi cihetine gidilmesi usul ve kanunun hükümlerinin açıkça ihlali durumunda bulunduğundan gereğinin takdir ve ifası için ilamın bir örneğinin Yüksek Hakimler Kurulu Başkanlığına sunulmasına 04.12.1975 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy