(2709 S. K. m. 38) (1086 S. K. m. 417)
Dava: Karayolları Genel Müdürlüğü ile Y. Nursunar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin azaltılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili avukatı A. Şahin tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Anayasanın değişen 38. maddesi hükümlerine göre kamulaştırma karşılığı mal sahibi tarafından usul ve şekiline uygun olarak verilen vergi beyannamesinde gösterilen değeri aşamaz. Olayda Kıymet Takdiri Komisyonunca taşınmaz mala vergi beyannamesinde gösterilen değerden fazla bedel takdir olunmuş ise de idarece bu bedel üzerinden ödeme yapılacağına dair mal sahibine bir tebligat yapılmadığı gibi aksine olarak vergi değerinden fazlaya ödeme yapılamıyacağı bildirilmiştir. Bu durum karşısında idarenin Kıymet Takdiri Komisyonunca biçilen değerin indirilmesi için ayrıca bir dava açılmasına lüzüm olmadığı ve bu nedenle davalı mal sahibinin dava açılmasına sebebiyet verdiği kabul edilmiyeceği gibi ilk oturumda da davayı kabul etmiş olmasına göre mahkeme masrafları ve vekalet ücreti hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda yazılı 30530 kuruş bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 3.3.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy