(1319 S. K. m. 33)
Dava: Sabahat ve Ömer ile Milli Eğitim Bakanlığı arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun değişen 33. maddesindeki şartlar tahakkuk etmeden verilmiş olan ek beyannamelerde gösterilen değerler kamulaştırma hukuku bakımından geçerli olamayacağı cihetle mahkemece davacılar tarafından sonradan verilen beyannamelerin kabul edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, dava reddedilmiş olmasına göre Danıştay'a açılan dava sonucunun beklenmesine de lüzum yoktur. Bu nedenle davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, davacılara yükletilen vekalet ücretinin her iki davacıdan ayrı ayrı tahsili şeklinde karar verilmesi doğru bulunmamış ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 10.392,40 lira vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesi şeklinde düzeltilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, 06.04.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy