(6830 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 284, 428)
Dava: Mustafa ve Veli vekili Avukat F. Fırat ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili Avukat E. Yıldızdağ arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Bilirkişi raporlarında takdir edilen bedeller arasında fark bulunmasına göre bu aykırılığın giderilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2 - 6830 sayılı kanunun 11. maddesinin son fıkrası hükmüne göre irtifak hakkı tesisi suretile yapılan kamulaştırmalarda, taşınmaz malın tamamının irtifak hakkı tesisinden önceki yani olayda olduğu gibi isale hattı geçirilmeden evvelki değeri ile geçirildikten sonraki değeri arasındaki farkın kamulaştırma karşılığı olarak tespiti gerektiği düşünülmeden yalnız isale hattı geçen kısım üzerinden değer biçilmesi,
3 - Hüküm altına alınan muhakeme masraflarının müfredatının hüküm yerinde veya zirinde açıklanmaması,
Sonuç: Usul ve kanuna aykırı bulunmuş ve tarafların temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 12.3.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy