(6830 S. K. m. 12) (1086 S. K. m. 417)
Dava: Abdulkadir vekili ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarfından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Bozmadan önce ilk defa yapılan keşifte bilirkişi kuruluna dahil bulunan ve böylece rey ve mütalaasını açıklamış olan mülk sahibi Ekrem'in bozmadan sonra da ikinci bilirkişi kuruluna dahil edilmesi,
2 - Bozma üzerine alınan bilirkişi raporlarında kamulaştırma dolayısıyla geri kalan kısımda değer artışı olacağı kabul edilmesine nazaran 6830 sayılı kanunun 12/c maddesi hükümleri gözönünde tutularak değer artışı miktarı bakiyenin yüzölçümüne göre tespit edildikten sonra toplamının kamulaştırılan kısma takdir edilen bedelden indirilmesi gerekirken bu cihetten zuhul edilmesi,
3 - Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417. maddesi gereğince muhakeme masraflarının kabul ve red edilen miktarlarla orantılı şekilde taraflar arasında bölüştürülmesi gerekirken davalı tarafa fazla masraf yükletilmesi,
Sonuç: Usul ve kanuna aykırı bulunmuş ve davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 17.3.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy