(1086 S. K. m. 428, 429)
Dava: (T) vekili ile Milli Eğitim Bakanlığı vekili (T) arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar; Mahekemece bozma kararına uyularak Tapu Sicil Muhafızlığından yeniden emsal celbedilmiştir. Bozma nedenleri gözönünde tutularak tapudan getirtilen bu emsalle kıyaslama yapılarak bir değer biçilmesi gerekirken bilirkişilerce bozma ilamında emsal olamayacağı belirtilen ve bu nedenle evvelki hüküm bozulmuş olan 156 - 159 parsel sayılı emsal taşınmazlar esas alınmak suretiyle değer biçilmesi ve böylece bozmaya uyulduğu halde eski hükümde israr niteliğinde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.Diğer taraftan, 6830 sayılı kanunun 12. maddesi hükümlerine göre geri kalan kısımda değer değişikliği olup olmadığının re'sen nazara alınması gerektiği ve evvelki hükümde de kamulaştırma dışı kalan kısımdaki değer eksikliği tutarı kamulaştırılan kısım bedeline ilave olunduğu halde bu defa dava dilekçesinde böyle bir talep bulunmadığından bahisle bakiyedeki değer düşüklüğünün de nazara alınmaması isabetsizdir.
Tarafların temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebepten dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 12.4.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy