(6830 S. K. m. 17, 30)
Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili avukat M. Menderes ile Maliye Hazinesi arasındaki 6830 sayılı kanunun 17. maddesi gereğince tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili avukat G. Kırval tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Vakıflar İdaresince kamulaştırılmış olan taşınmaz malın 6830 sayılı İstimlak Kanununun 17. maddesi gereğince davacı idare adına tescili talebinden ibaret olup karşı taraf da Maliye Hazinesidir.
Sözü geçen İstimlak Kanununun 30. maddesinde amme hükmi şahısları ile müesseseleri arasındaki kamulaştırmalarda, taraflar bedelde anlaşamadıkları ve Kıymet Takdir Komisyonunca tayin edilen bedele itiraz edildiği takdirde anlaşmazlığın 3533 sayılı kanun hükümlerine tabi olmaksızın mahalli mahkemelerce karara bağlanacağı belirtilmiş olup kanunun bu açık hükümleri karşısında bedel dışında kalan bütün ihtilafların 3533 sayılı kanun hükümleri dairesinde halli icap eder. Bu nedenlerle mahkemece görev ciheti düşünülmeden talebin kabulü ile tescile karar verilmesi kanun hükümlerine aykırıdır.
Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve sair cihetlerin incelenmesine mahal olmadığına 05.03.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy