(1086 S. K. m. 283, 284)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin arttırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Birinci ve ikinci bilirkişi kurulu raporlarında takdir edilen bedellerin farklı bulunması nedeniyle aradaki aykırılığın giderilmesi için mahkemece üçüncü defa bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ancak üçüncü bilirkişi raporunda takdir edilen bedel evvelki raporlardan daha fazla olmasına göre, bu üç rapor arasında ortalama değer takdir edilen, böylece diğer raporları da telif edici durumda olan birinci bilirkişi kurulu raporu esas alınarak artırma yapılması gerekirken dördüncü defa bilirkişi incelemesi yaptırılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 27.4.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy