(1086 S. K. m. 237, 368, 417)
Dava: Taraflar arasındaki 6830 sayılı Kanunun. 16. maddesine göre tespit ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kâğıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 6830 sayılı Kanunun 16b. maddesinin metninden de anlaşılacağı üzere, bu madde gereğince yapılacak iş, delillerin tespiti niteliğinde olup, hukuki bakımdan bir dava mahiyetinde bulunmadığından olayda muhkem kaziyeden bahsedilemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde talebin reddi cihetine gidilmesi doğru bulunmadığı gibi, kabul şekline göre de, vekalet ücretinin bedele ait esas dava ile birlikte takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 22.1.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy