(6830 S. K. m. 17) (818 S. K. 126)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden sonra idarece 12.4.1978 günlü yazı ile davacıya yapılan tebligatta tapuda rızaen ferağ vermesi lüzumu bildirildiği ve bundan sonra da 24.1.1979 tarihinde 6830 sayılı İstimlak Kanununun 17. maddesi gereğince mahkemeden tescil kararı da alınmış olduğu dosyada mevcut belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında idarenin tapudan intikal için mal sahibince ödenmesi gereken harç ve resim tutarı kesildikten sonra bakiye kısmın serbest bırakılması ve bu paranın davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekir.
Diğer taraftan, kamulaştırma bedeline ilişkin davalarda istenilecek faiz tazminat faizi niteliğinde olduğundan taşınmaz mala idarece el konulduğu tarihten itibaren faize hükmedilebilir. Bu itibarla tevhid edilmiş olan iki dava da sadece kamulaştırma bedeli üzerinden elkoyma günü olan 13.2.1976 tarihinden itibaren % 5 faize hükmedilmesi gerekirken faiz hususu ikiye bölünerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmadığı gibi, ayrıca el koyma tarihinden dava tarihine kadar tahakkuk eden faizde faiz yürütülmesi de isabetsizdir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve temyiz eden idare yararına dava tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 1400 lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 8.5.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy