(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaralı yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece iki defa bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve idare lehine olan rapor esas alınarak karar verilmiş ise de; bilirkişi raporları hükme yeterli değildir. Şöyle ki;
1 - Davalı tarafından gösterilen emsal taşınmazların birer birer ele alınarak eksik ve üstün nitelikleri açıklanmak suretiyle kıyaslama yapılması ve buna göre değer biçilmesi gerekirken her iki bilirkişi kurulu raporlarında bu şekilde bir inceleme yapılmaması ve bir kısım emsalin tetkik edilmemiş olması, ne emsale ve ne de gelirse dayanılmaksızın umumi ifadelerle değer takdiri cihetine gidilmiş olması,
2 - Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında incelenen emsal taşınmazlar üzerlerinde bina bulunan yerlerdir. Bu durumda, bunların binalarına takdir edilecek değerin satış bedellerinden düşüldükten sonra arsalarına kalan bedeller üzerinden kıyaslama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi ve alınan ek raporlarda bina bedelleri düşülmesine rağmen daha önceki raporlarda tespit edilen karşılığı eşdeğer biçilmiş bulunması,
Usul ve kanun hükümlerine aykırı bulunmuş ve davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.7.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy