(6200 S. K. m. 49) (506 S. K. m. 126) (492 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin azaltılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: kamulaştırma değerinin azaltılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıdan yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından, davalı hakkında kamulaştırma değerinin azaltılması davası açılmış ve mahkemece Davacı idarenin 6200 sayılı Yasanın 49. maddesi gereğince harçtan bağışık olduğu düşüncesi ile peşin harç alınmadan davaya bakılıp karara bağlanmıştır. 6200 sayılı Devlet Su İşleri Umum Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Vazifeleri Hakkındaki Kanunun 49. maddesinde ( Umum Müdürlüğün varidatı kurumlar vergisinden ve muameleleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır ) denilmektedir. Bu hükme göre harçtan bağışık tutulan, idarenin işlemleridir. Bu kavram içine yargılamaya ilişkin harçlar girmemektedir. Nitekim 506 sayılı SSK. nun 126. maddesinde ( Kurum tarafından yapılan bütün işlemlerle, bu işlemler için ilgililere verilmesi ve bunlardan alınması gereken her türlü evrak ve belgeler ve bunların suretlerinden hiçbir resim harç ve damga vergisi alınamaz ) denildiği halde, bu maddeye ilişkin Yargıtay Büyük İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 03.03.1975 günlü E. 1975/2, K. 1975/3 sayılı kararında ( Bu maddedeki bağışıklığın yargılama harçlarını içermediği, işlemler denilince, o kurum veya kuruluşun yasa ile belli edilmiş görevlerini yapabilmesi için faaliyetleri akla geleceği ) açıklanmıştır. Durum böyle olunca 6200 sayılı Yasanın 49. maddesindeki bağışıklığın da ancak idari işlemlere ilişkin olup yargılama harçlarını kapsamadığından davacı idare yargılama harçlarından bağışıklı sayılamayacağından harçlar kanunu gereğince harçla yükümlü tutulması gerekir.
Bu yönler düşünülmeden ve Harçlar Kanununun 27. maddesi gereğince harcı ödenmeden işlem yapılamayacağından harç alınmadan davaya bakılıp karara bağlanması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Bu nedenle hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 10.02.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy