(7201 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma bedelinin artırılmasına, fazla istemin ve faiz talebinin reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6830 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince kamulaştırma belgelerinin mal sahibine noterlik aracılığıyla tebliğ olması gerekir. Bu tebligatın ikametgahta veya iş yerinde yapılmış olması arasında sonucu bakımından bir fark yoktur. Davacı adına çıkarılan tebligatın davalı olarak çalıştığı itfaiye müdürlüğündeki grup amirine verildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanununun 17. maddesi gereğice bu şekildeki bir tebligat geçerlidir ve tebliğ günü olan 21.02.1978'den itibaren 15 günlük yasal hak düşürücü süre geçirildikten sonra açılan bu davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan bu nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASI, kabul edilen bu bozma sebebine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer görülmediğine 19.11.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy