(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma bedelinin artırılmasına, fazla istemin ve faiz talebinin reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma kararına uyulmuş olmasına göre;
1- Taşınmaz maldan 12125 m.2 lik kesim için açılan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi doğrudur. Bu yöne ilişen temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yeniden keşif yapılmasına ilişkin bozma gereği yerine getirilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli bulunmamıştır. 6830 sayılı Kamulaştırma Yasasına göre yerinde keşif yapılmasına ve kamulaştırma karşılığının buna göre saptanmasına karar verilmesi tarafların rıza ve muvafakatine bağlı olmayıp re' sen göz önünde tutulması gereken hususlardandır. Bu bakımdan uyulan bozma kararındaki bu yöne ilişen bozma sebebi yerine getirilmeden karar verilemez.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile son hükmünde yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.11.1980 günün oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy