(1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar arasındaki 6830 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca tespit ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 16. maddesine göre tespit ve tescil istemine ilişkindir. Mal sahibine usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve ayrıca mal sahibinin Danıştay'a dava açmış bulunduğu ve böylece kamulaştırma işleminin kesinleşmediğinden davanın reddi doğru bulunmuştur. Davacı idare vekilnin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davalı mal sahibinin temyizine gelince : İdarenin açtığı dava red olunmuş bulunmasına ve dava niteliğine göre davalı vekili lehine asgari vekalet ücreti tarifesine göre maktu tarife üzerinden vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Davalı mal sahibinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.1.1981 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy