(1086 S. K. m. 237, 287)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değirinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okununp iş analşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taşınmaz malın kamulaştırma karşılığının nasıl saptanacağı 6830 sayılı Kamulaştırma Yasasının 11 ve 12. maddesinde açıklanmıştır. Mal sahibi takdir edilen bedelin artırılmasını istemiş bulunmasına göre taşınmaz malın değeri anılan hükümlere göre belirlenmesi zorunludur. Diğer bir paydaş tarafından açılmış olan yanı nitelikteki davada mahkemece takdir edien bedel diğer paydaşları için kesin hüküm niteliğinde kabul edilemez. Ancak, güçlü bir delil olup bu davada bilirkişilerce biçilmiş olan değerin karşılaştrılmasında faydalanabilinir.
Böyle onunca bilirkişilerin o davada taktir edilen bedelden ayrılma nedenlerinin açıklattırılması için bu aykırılğı uzalştırıcı nitelikte bilirkişi raporu alınmak gerekirken eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru görülmemiştirn.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yernide görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy